案例内容
【案情简介】
2019年5月，王某在自家居住的小区内散步，偶遇隔壁单元的陈某。陈某当时正牵着自家养的松狮散步。王某与陈某较熟，跟松狮也熟，也时常逗玩松狮。于是，王某上前逗玩松狮，不想松狮猛扑上来，在王某大腿内侧咬了一口。王某事后到防疫站清理伤口、打针等花费500多元，为此，王某向陈某索赔，陈某以王某故意逗弄松狮，自身存在过错为由，拒绝支付。王某无奈找到一二四团司法所，请求一二四团司法所给予调解解决。
【调查与处理】
一二四团司法所接到王某的申请后，立即与陈某取的联系，也同意调解解决。司法所工作人员同王某、陈某一起到案发现场，王某认为陈某作为烈性犬——狼犬的主人，不管其是否尽到认真负责饲养的责任，在烈性狗咬人的事实发生后，都应当承担责任。而陈某认为王某虽然王某曾多次都玩过松狮没有受到伤害，但明知松狮为烈性犬还故意逗玩，“常在河边走，哪有不湿鞋？”的道理。顾认为主要责任在于王某。经司法所干警多次沟通，也给王某、程某在侵权责任法方面解答了相关法律知识，最终陈某同意赔付王某500元，达成了调解协议。
【法律分析】
根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十条规定：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。该条款做如此规定的出发点是，有鉴于某些动物所具有的特殊危险性，因此，此类动物的饲养人员或管理人员，应当承担更为重大的责任风险。 《侵权责任法》将所饲养的动物按危险性分为普通动物和危险动物。对于普通动物，第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。因此，在普通动物伤人时，若被侵权人存在着故意或重大过失（过失须得重大）两种过错时，饲养人可以不承担责任。而对于危险动物则在上述第八十条中规定，无论受害人有无过错、过错大小，动物饲养人或者管理人都须担责，不得以被害人存在过错作为不承担责任的抗辩事由。此时，若被害人有过错，根据同法第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，可以成为减轻饲养人损害责任承担的依据之一，然而并不影响饲养人或管理人成为侵权责任主体，饲养人或管理人在危险动物侵权行为发生之时起，就已必然成为了侵权责任主体。只有在对危险动物饲养人或管理人侵权责任主体确定的基础上，再视被侵权人过错程度来考虑是否减轻部分饲养人或管理人之责任。 上述案件中的松狮为大型犬，属于危险动物，不适宜在小区中放开饲养。而陈某在明知松狮为危险的烈性犬时，仍在居民众多的小区内放开饲养，本案应当适用《侵权责任》第八十条，在禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，由动物饲养人陈某承担侵权损害赔偿责任。
【典型意义】
近年来，狗咬伤人的事件时有发生，可是往往咬了白咬，无辜被狗咬伤者不是找不到养狗主人，即使找到了最多赔偿个医疗费，使被咬者所受的巨大伤害无法弥补。在“狗咬人主人不犯法”的长期惯例下，人们对养狗往往抱着不负责任的态度，根本不把养狗管理规定放在眼里。有的不依法办理养狗证，平时也不加强对养狗的管理，导致狗患频发，使我国成为狂犬病发生率最高的国家之一。 人的生命是最宝贵的。对人的生命的敬畏和呵护，是法治的底线。狗咬伤或咬死人只是承担点医疗费或象征性给点补偿，这是不合理的。作为养狗主人，是第一责任人，看好自家狗，防止狗伤人这是最基本的法制义务和责任。狗咬伤人、甚至咬死人，就是狗主人的失职，因此造成对他人的人身伤害，就应承担相应的法律责任。人有养狗的权利，但更有看管好所养动物的法律义务。狗主人失职，导致狗或动物伤人理应承担相关的法律责任。这在《刑法》、《民事诉讼法》等相关法律法规中也有法可依。
