案例内容
【案情简介】
2016年8月7日19时许，现役军人彭某因左侧皮肤撕脱伤被送入某医院急诊，并于当晚22时进行了大腿植皮手术，术后彭某感觉到被植皮小腿剧痛难忍。2016年8月9日凌晨3时，彭某小腿开始逐步出现水泡，并迅速大面积往周围蔓延，多次反应不适，后经该院医生会诊称属正常。同年8月9日18时许，彭某难以忍受剧痛，值班医生打开包扎后发现其小腿已经乌黑，水泡面积扩大，医生遂围绕伤口进行小腿减张术，因缝合失败致使彭某失血昏迷，之后的各项检查依然为正常，但是彭某清醒后感觉疼痛毫无缓解。 2016年8月26日，彭某转入遵义医学院附属医院进行抢救性治疗，小腿肌肉已大面积坏死，小腿神经功能障碍，面临截肢恶果。后又转入重庆第三军医大第三附属医院治疗后出院，尚需进一步康复锻练。 2017年3月9日，经贵州省医学会鉴定确认：“某医院2016年8月7日22时20分进行的手术系三级乙等医疗事故，因医方处理不及时有直接因果关系，被告医院负完全责任。” 某医院的处理不及时，使彭某先后做了七次手术，住院100余天，左腿残疾，断送了其现役军人的大好前程。彭某一直找某医院协商处理后续事宜，但某医院不予配合。 彭某经同事介绍得知法律援助政策后，到贵州省遵义市汇川区法律援助中心申请法律援助。2018年5月30日，汇川区法律援助中心援助窗口接待了彭某。按照司法部关于军人军属法律援助工作的要求，法援中心立即通过“义薄云天”便民援助软件，将案件指派到贵州标博律师事务所办理。 援助律师接受指派后，与受援人彭某取得了联系，约定见面详细会谈。律师认真听取了受援人彭某的陈述，并亲自到其医治的医院了解情况，通过电话询问相关证人，向证人了解情况及分析后，认为这是一起典型的医疗事故纠纷案件。办理本案的关键，一是固定证据，二是理清本案法律关系与争议焦点及涉及诉讼当事人各方面的情况，三是确定医疗事故赔偿标准所适用法律依据。 律师在征得受援人及其家人同意后，决定以医疗事故纠纷起诉某医院，并到遵义医学院附属医院司法鉴定中心对彭某作了三期鉴定，结果出来后迅速理清证据，核算赔偿项目。2018年7月25日，律师为彭某拟写了起诉状，交换意见后随同彭某到汇川区人民法院立案。律师就案件各方面进行了详细的资料查询，对受援人彭某的状况，其家庭成员进行细致的调查和分析后，整理案件所需材料，为开庭做好了充分的准备。 2018年8月9日，汇川区人民法院通知双方当事人以及律师到法院进行沟通，对法律适用等细节交换了意见，定于2018年8月22日开庭审理。律师与同所其他律师就本案进行了认真分析：一、受援人彭某系某部队现役军人，腿部受伤严重，应加大对精神抚慰金索求相关证据的补充收集；二、受援人彭某提出的后续治疗费具有不确定性，没有显示具体数据,决定不进行诉请；三、受援人彭某育有1岁子女,其生活抚养费有望得到支持。 在2018年8月22日的庭审中，某医院不同意彭某诉讼请求。审理中，律师据理力争，根据侵权责任法第6条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《民法通则》和侵权责任法第16条、22条、54条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第17条、18条、19条等规定，被告应当赔偿原告的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残鉴定费。原告因自己的健康权、身体权受到伤害，且作为一名现役军人，腿部致残，丧失相应能力，前途断送、被迫转业，这起医疗事故将给其带来的精神损害是显而易见的，损害的后果是严重而深远的，必须给予一定精神损害赔偿。同时，原告育有1岁子女，作为被扶养人，其生活费应获得赔偿。综上，律师认为被告应向原告支付各项赔偿费用。 庭审中，双方各执其词,存在分歧很大,最终判决均采纳了律师代理意见，也给受援人彭某争取了最大利益，彭某对判决结果非常满意，案件得以圆满解决。
【案件点评】
本案是一起较为典型的现役军人医疗事故纠纷人身损害案件，属于医疗专业兼法律专业的疑难案件。本案涉及的诉讼证据繁多，法律关系较为复杂，受援人彭某对证据理解欠缺，且受伤时处于昏迷状态，出院后身受残疾行动受限，对案件事实模糊不清，律师经过耐心沟通，以及向当时陪护的家人了解情况，收集证据，通过辨析证据，多次模拟庭审演练，最终还原事实真相，最大限度维护了受援人彭某的合法利益。
