案例内容
【案情简介】
2015年5月下旬，被鉴定人卿某在某县广成线1511公里过马路时，被一货车碾压受伤。急诊入院行“右下肢清创，血管探查吻合，右下肢截肢术”，后在该院又多次手术，2015年7月出院，出院诊断：1.创伤性失血性休克；2.重度失血性贫血；3.右下肢损毁伤并股骨开放性骨折；4.双侧耻骨上下支骨折；5.低蛋白症；6.电解质代谢紊乱；7.肺炎；8.应激性消化道出血；9.会阴部皮肤撕裂伤并感染。2015年9月，贵阳市某人民医院法医司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人卿某因交通事故致全身多处疼痛、流血，治疗后遗留右下肢股骨上段以远缺失、双侧耻骨上下支骨折等，已构成道路交通事故五级伤残需大部分护理依赖；伤后误工期210日，护理期120日，营养期120日。
【鉴定情况】
本所认为被鉴定人受伤时为未成年，右股骨上段以远截肢，个人日常生活，活动必须使用辅助器具（假肢）才能进行。虽保留了髋关节，但因残留的大腿残肢为5cm长，属极短残肢，只能配置髋关节假肢。 经过我所司法鉴定人会诊，2016年1月26日我所出具了鉴定意见：生长发育期的假肢配置：骨骼式儿童髋部假肢，档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为16,700元/具，每二年更换一具，直至发育定型（一般以18周岁为界）；生长发育定型后的假肢配置：骨骼式髋部假肢，档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为42,500元/具，每四年更换一具。
【出庭作证】
（一）接到出庭通知书，与法院确认相关事宜 2016年6月1日，我所收到某县人民法院要求本案鉴定人于2016年6月17日出庭的通知书。鉴定人即与承办法官取得联系，确认出庭时间、地点，按照司法鉴定程序通则和相关法律规定，协商确定出庭费及差旅费等费用及支付方式。 （二）鉴定人出庭前的准备 首先，调取鉴定卷宗，温习本案的委托鉴定经过和相关鉴定内容，为接受质询做好充分准备；其次，备齐出庭所需相关资料：原始鉴定卷宗、鉴定机构《司法鉴定许可证》和鉴定人《司法鉴定人执业证》，与鉴定相关的专业技术材料等。 （三）履行出庭作证义务 2016年6月17日，鉴定人准时到达法院指定的法庭，按照庭审程序，鉴定人出庭作证安排在开庭后的法庭调查阶段。 我所司法鉴定人在认真查阅了被鉴定人的就诊病史，并对被鉴定人做了详细的体查后，参照《中华人民共和国国家标准（GB/T）24432-2009假肢费用赔偿鉴定》、中国康复辅助器具协会《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》（以下简称《目录》）做出了上述假肢司法鉴定意见。理由如下： 1.被鉴定人坐骨结节至残端残肢长度为5cm，属于大腿极短残肢，在假肢配置上，只能配置髋部假肢。 2.生长发育期假肢参照《中华人民共和国国家标准（GB/T）24432-2009假肢费用赔偿鉴定》第6.5.2条之规定，本例需每二年更换一具假肢，直至发育定型。 3.被鉴定人为女性，力量较小，下肢相当于缺失三个关节，成年后配置假肢以重量较轻，关节屈伸受限较小，假脚储能功能较好为宜，故成年后假肢档次参照《目录》中“髋部假肢：骨骼式碳纤多轴膝关节储能脚髋离断假肢”；假肢更换年限参照《目录》“注：6、假肢主要零部件适用寿命不低于36个月，一般正常使用36-60个月”。 鉴定人阐述完鉴定意见后，主审法官依次询问原、被告对此鉴定意见有何质疑。原告方表示无疑义。被告某保险公司代理律师向鉴定人提出质询：卿某在生长发育期所鉴定的“骨骼式儿童髋部假肢”，并没有出现在《目录》中，档次价格依据是什么？鉴定人答复：假肢产品种类繁多，《目录》中只收录了成年残疾患者所需部分基本辅助器具产品，没有收录儿童患者所需的辅助器具产品，行业也没有这方面的指导意见，但卿某只有8岁，用《目录》中成年患者所配置的假肢来套她的伤情，显然不科学。我所司法鉴定人是多年从事假肢矫形器配置的专业技术人员，认为生长发育定型前所穿戴的髋部假肢，更换频繁，配置国产单轴不锈钢关节及聚氨酯假脚可以满足日常活动需要，故参照《贵州省肢体康复中心产品价格表》（2007年贵阳市南明区价格认证中心认证）中的“骨骼式儿童髋部假肢”鉴定。被告代理律师又质询：什么是普通适用型假肢？什么样价位的假肢是普通适用型假肢？鉴定人回答：2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”。目前,我国对辅助器具中的假肢“普通适用型”并没有档次价格等方面的明确界定,业内一般认为成年前国产配件装配的儿童假肢为“普通适用型”，而中国康复辅助器具协会发布的《目录》可做为成年后“普通适用型”假肢参照。《目录》中，髋部假肢价格从18,500-54,800元，跨度较大，考虑到被鉴定人性别、受伤时年幼，生活环境等因素，故成年后鉴定假肢为“骨骼式髋部假肢”（碳纤多轴膝关节储能脚）。与成年前适配的“骨骼式儿童髋部假肢”（国产不锈钢单轴膝关节聚氨酯脚）均为“适合该患者的普通适用型”。 主审法官询问双方是否还有询问，双方表示没有。鉴定人退庭，庭审结束后，鉴定人审阅出庭作证记录无误后，针对此部分内容签字离院。
【鉴定意见采信情况】
最终，法院采信了我所的鉴定意见，原、被告双方均未提出再审申请。本案宣判后，法院对我所鉴定意见给予高度肯定。
