案例内容
【案情简介】
2017年11月13日晚上19时35分左右，在江苏省阜宁县东风北路某小区门前路口发生了一起严重的交通事故，司机李某某驾驶小型普通客车沿阜宁县东风北路由南向北行驶至某小区大门前时，与同向行驶驾驶无号牌电动自行车的周某某在左转弯驶出道路时发生碰撞，由于司机李某某驾驶经验不足，又撞到路边的水果摊及行人，致周某某、顾某某、陈某某、徐某某受伤，车辆及水果摊水果、帐篷等损坏。顾某某经医院抢救无效于当日死亡。之后，顾某某近亲属诉至阜宁县人民法院，经过生效民事判决确定，由李某某车辆承保的某保险公司在交强险范围内赔偿6万元，在商业三者险范围内按照李某某责任比例65%赔偿其33.13万元，由周某某按照其责任比例35%赔偿17.84万元。其余三位伤者中，陈某某、徐某某的人身损害赔偿请求均进入到法院立案处理程序，而周某某系江苏省盐城市阜宁县环境卫生管理所环卫工人，由于经济状况不好，一直未向人民法院提起赔偿诉讼。 时至2018年9月，周某某向阜宁县法律援助中心申请法律援助。根据《江苏省法律援助条例》第十条、第十三条、第十八条的相关规定，阜宁县法律援助中心经审查，认为其符合法律援助条件，决定为其提供法律援助，并指派江苏鑫诚律师事务所律师严凤生办理该案。 法律援助承办律师接受指派后，与受援人进行了谈话，并至盐城市阜宁县公安局交通警察大队进一步了解了案件的详细情况，根据该交通警察大队于2017年12月27日作出的《道路交通事故认定书》认定，李某某和周某某的道路交通安全违法行为均是造成本起事故的原因，且作用基本相当。顾某某、陈某某、徐某某对此无过错。李某某驾驶的小型普通客车所有人为其本人，该车在保险公司投保交强险与第三者责任险。 法律援助承办律师认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”，且“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”另外，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”对此，承办律师认为应以李某某及其承保保险公司为被告提起人身损害赔偿之诉，要求被告承担医疗费、交通费、残疾赔偿金等各项损失。 在计算赔偿数额时，承办律师了解到周某某系农村户口。因适用城镇标准与农村标准计算残疾赔偿金的金额差距较大，根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。因此，承办律师在计算损失时，应参考上述复函，对周某某的残疾赔偿金采用城镇标准予以计算，并准备了相关证据材料。另外，承办律师考虑到周某某在交通事故中的承担责任比例等因素，经与周某某沟通后，最终确定诉讼主张伤残赔偿金、医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金各项合计95284.08元。 2019年4月，原告周某某向阜宁县人民法院提起人身损害赔偿之诉，并针对赔偿主张各项提供了相应的证据。同年7月，经庭审质证及法庭审查后，阜宁县人民法院对于受援人所主张的各项及总赔偿金额基本予以支持，由被告某保险公司于判决生效后十日内支付受援人周某某因交通事故所产生的伤残赔偿金、医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金合计约95114元，并承担案件受理费、鉴定费。受援人对援助结果表示非常满意。
【案件点评】
公民的生命健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任；行为人没有过错，但是法律规定应承担民事责任的，应当承担民事责任。侵害人应当赔偿的费用包括医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾赔偿金。在本案中，除去周某某根据公安部门事故责任认定应当承担的责任比例外，其有权要求李某某在其过错责任比例的范围内对其承担人身损害赔偿责任。因涉案客车在被告某保险公司投保了交强险及商业险，根据相关法律规定及保险合同约定，某保险公司应当在交强险限额内承担无过错赔偿责任，超过交强险限额的部分，由该保险公司按照过错比例在商业三者险限额内进行赔偿。 本案中，因该起交通事故导致了一死三伤的严重后果，且李某某在事故发生后未能积极担负起责任，进而引发了当事人亲属的不满，各方之间矛盾冲突较大。因而，在本案的代理过程中，法律援助承办律师耐心劝说讲解，引导伤者通过合法途径维权，积极化解了矛盾，使得本案能够在短时间内解决，维护了受援人的合法权益。
