案例内容
【案情简介】
2022年X月XX日X时XX分，冀HXZXXX号小型轿车在承德县XXX镇XXX村路段与行人XX发生交通事故，随后，冀H266XX号小型轿车行驶至上述地点后，又与该行人发生了交通事故。
【鉴定过程】
一、检验依据： 1. GA/T 823.2-2009《法庭科学 油漆物证的检验方法 第２部分：红外吸收光谱法》、GA/T 823.3-2018《法庭科学 油漆物证的检验方法 第3部分:扫描电子显微镜/X射线能谱法》、SF/T 0118-2021《油漆物证鉴定规范》。 2. GB/T 19267.2-2008《刑事技术微量物证的理化检验 第2部分：紫外-可见吸收光谱法》、GB/T 19267.11-2008《刑事技术微量物证的理化检验 第11部分：高效液相色谱法》、GA/T 1424-2017《法庭科学合成纤维物证检验-红外光谱法》、SF/Z JD0203007-2018《纤维物证鉴定规范》。 二、检验设备： 1.在Zeiss Stemi DV4体视显微镜下用手术刀分离提取所送检材，使用Nicolet Continuμm显微镜/Nicolet 6700傅立叶变换红外光谱仪、FEI QUANTA 200扫描电子显微镜/EDAX GENESIS X射线能谱仪分别对所送20220XXJC1与20220XXJC2进行检验。 2.在Zeiss Stemi DV4体视显微镜下用手术刀分离提取所送检材，使用Leica DM4 M显微镜进行纤维表面形态检验；使用Nicolet 6700型傅立叶变换红外光谱仪进行纤维主要成分检验；用有机溶剂提取检材后，使用Cary 50紫外可见分光光度计、Waters Acquity UPLC超高液相色谱仪对20220XXJC3与20220XXJC4上的染料进行成分检验。
【分析说明】
一、20220XXJC1与 20220XXJC2进行成分比对检验 经检验，所送20220XXJC1和20220XXJC2均为油漆，外观特征相似，二者的红外光谱主要特征对应一致，主要成分均为聚氨酯树脂，其扫描电子显微镜/X射线能谱主要特征对应一致，均主要含有C、O等元素。 二、20220XXJC3与 20220XXJC4进行成分比对检验 （一）偏振光显微镜检验 使用Leica DM4 M显微镜对送检材料进行表面形态检验，实验结果表明: 1. 20220XXJC3为单一纤维。在显微镜下，质地光滑丰满，在正交偏振光下具有鲜艳的干涉条纹，其偏振光干涉条纹与聚酰胺纤维干涉条纹特征一致； 2. 20220XXJC4为单一纤维，在显微镜下，质地光滑丰满，在正交偏振光下具有鲜艳的干涉条纹，其偏振光干涉条纹与聚酰胺纤维干涉条纹特征一致。 （二）红外光谱检验 使用Nicolet 6700型傅立叶变换红外光谱仪进行纤维主要成分检验，实验结果表明：20220XXJC3与20220XXJC4均与聚酰胺纤维的红外光谱特征一致。 （三）紫外可见分光光度检验 分别用有机溶剂提取检材上的染料后，使用Cary 50 紫外可见分光光度计对染料提取物进行检验，实验结果表明，20220XXJC3的染料提取物与20220XXJC4的染料提取物的紫外可见光谱特征一致，均在420nm处有典型吸收。 （四）液相色谱检验 使用Waters Acquity UPLC超高效液相色谱仪对检材染料提取物进行成分检验，实验结果表明，20220XXJC3的染料提取物与20220XXJC4的染料提取物在超高效液相色谱仪上具有相同的保留时间。 （五）综合分析 1. 20220XXJC1与20220XXJC2的成分相同，二者的主要成分均为聚氨酯树脂，且均主要含有C、O等元素； 2. 20220XXJC3与20220XXJC4的显微镜检验、偏振光检验、红外光谱检验的主要特征无明显差异，纤维成分相同，均为聚酰胺纤维；二者的染料提取物的紫外可见光谱特征对应一致，且在超高效液相色谱仪上具有相同的保留时间，故二者的染料提取物的成分相同。
【鉴定意见】
1.当事人所穿上衣外套上提取的红色附着物（20220XXJC1）与冀H266XX号小型轿车前保险杠上提取的红色漆片（20220XXJC2）的成分相同； 2.冀HXZXXX号小型轿车车身后叶子板上提取的纤维状附着物（20220XXJC3）与当事人所穿上衣外套上破损处提取的织物（20220XXJC4）的成分相同。
