案例内容
【案情简介】
2018年10月27日23时许，被鉴定人黄某在XX路与YY路交叉口，将张某的一辆解放牌轻型厢式货车（车牌号闽CXXXX2）偷开走，其将车开至XX高速XX收费站路段并长时间停放在三、四车道上。后下车继续拦截其它车辆，且未设置警示标志。2018年10月28日0时43分许，周某驾驶一辆红色重型半挂牵引车（车牌号苏CXXXX3）途经该路段因躲闪不及，造成两车碰撞受损的交通事故。现因黄某被抓获时的行为举止及精神状态有异常，且其家属称其有精神疾病。为了查明黄某案发时的精神状态及刑事责任能力，故聘请泉州市第三医院司法鉴定所进行鉴定。
【鉴定过程】
（一）体格检查 神清，发育正常，内外科及神经系统未发现阳性体征。 （二）实验室检查 1、头颅CT平扫：扫描所示右侧上颌窦炎症可能，建议副鼻窦多层螺旋CT平扫+三维重建检查。 2、脑电图、脑电地形图检查：正常范围脑电图。 3、经颅多普勒：脑血管多普勒超声检查未见明显异常。 4、明尼苏达个性测验：心理状态基本正常。 5、韦氏智力测验：FSIQ= 84（中下水平。） 6、临床记忆测验：MQ= 61（轻度记忆障碍，配合差。） （三）精神检查 使用标准：《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》SF/Z JD0104001-2011 意识清楚，年貌相符，衣着尚整洁，自己步入鉴定室。接触好，注意力集中，检查合作，对答切题，话较多，语速较快。自我感觉较好，情感反应协调。对家庭情况、个人经历及作案过程能清楚陈述。如称：“我叫黄某，26岁，1992年12月22日出生。小学只上到四年级，未毕业。8、9岁时有来过XX，后来再来XX市场做素食，打杂工，后来做过印花、吹膜等……在自来水公司干的时间最长，做了1年多。20岁结婚，生育2个孩子，目前在上幼儿园。” 问：“你为何要去北京维权呢？”答：“因为我的那辆别克车才开了2千6百多公里，我在高速路上开的时速是160、170公里，但后轮突然降压，这样非常危险。我马上开到应急车道上并设路障，我打了应急电话报警，也打了别克4S店的电话。电话要么不接，要么不理我，所以我才要去北京维权，才会在高速上拦车，拦交警。”问：“你当时是怎么想的呢？”答：“当时我就是想要维权，XX。我的车才开了2千6百多公里，第一次保养都还没做就出故障。”XXX问：“你为何开别人的车进入高速呢？”答：“还是要去北京，想证明我黄某一个人能力去北京。我当时觉得自己很有正义感。”问：“你拦停车后为何趴在引擎盖上呢？”答：“因为出事故了，我看到那个人有带国徽，我就大喊：‘赶紧打电话，出事故了。’”问：“那段时间你的心情怎么样？”答：“都很好。”问：“那段时间你会觉得不安全，或者有人要打你吗？”答：“不会的。”问：“你从XX回来的路上，为何要砸玻璃跳车呢？”答：“因车上的人都不认识，我一心想去北京维权。我想，我不能去北京，就要把事情闹大，曝光。”问：“你曾经会有一段时间感到心情不好吗？”答：“没有，这个世界这么美好。”问：“在那段时间，你会听到什么异常的声音或者看到异常的东西吗?”答：“不会的，我没有幻觉。”问：“你以前有类似这种情况发生吗？”答：“没有。”问：“现在你对你做过的行为是怎么想的呢？”答：“我不应该去这样做，真的不应该去这样做。”问：“你认为你入院前的行为正常吗？”答：“当时认为是正常的，但现在认识到错误了，那是危害公共安全罪。”问：“你来住院后，有什么变化吗？”答：“最主要的是，认识到我错误了。”问：“你在派出所里为何跺断木板呢？”答：“因我叫他们，但他们不应答，我很生气。”当询问其是否应该住院和对本案该如何处理时，称：“我应该住院，我的头脑有病，经过治疗病情好转了。我愿意接受政府的惩罚，关多久我都接受，敢作敢当。”目前未查及感知觉障碍或妄想内容。思维联想过程正常，逻辑推理正常。意志活动正常。定向力正常，记忆力、智力正常，自知力部分存在。
【分析说明】
（一）精神医学诊断分析 使用标准：《中国精神障碍分类与诊断标准第三版，CCMD-3》 1、据全部送鉴资料提供，被鉴定人小时候身体健康，小学五年级就辍学，到了十六、七岁就自己找工作上班去。最近2个月，黄某动不动就莫名其妙发脾气，经常会谩骂家属，还会乱砸家里东西。把自己的手机及摩托车也砸坏。案发前1周他还在三天内开车回了两趟江西老家，是因为自己要去解决堂哥与表弟的纠纷。因为他开车去江西老家没有上班也没有请假，所以自来水公司就把他辞退了。2018年10月22日，黄某吃完晚饭，就自己一个人开车出去，之后好几天都没有他的消息。10月25日XX公安民警打电话说，黄某在南平出事了，在精神方面有点反常。其在家人接他坐大巴车回石狮的路上，在经过福清路段时候，将大巴车的玻璃砸破，想要逃跑。“10月27日22时许，我们将我儿子带回家，大概晚上23时许，我儿子趁我们不注意的时候从石狮市林边村侨光路32号出租房内偷跑出。”提示黄某案发前因病情复发，表现兴奋冲动，精力旺盛，活动增多，好管闲事，行为鲁莽，不计后果等。 2、据XX医院黄某的住院记录记载（住院号2018249057，2018年10月28日）：黄某，男，26岁，以“兴奋，话多，易怒2月余”入院。入院时表现意识清楚，主动接触，注意力欠集中，思维联想加快，情感兴奋，易激惹，精力充沛，行为鲁莽。可疑存有被害妄想。无自知力。2018年10月30日诊断为：躁狂，伴精神病性症状。 3、据送鉴民警提供：“在讯问时，其表现偏激，容易激动，兴奋，不像正常人。不管我们是不是警察，他都无所谓，一进去就用脚把一块木板跺断。” 4、据目前的司法精神医学检查所见，被鉴定人意识清楚，年貌相符，衣着尚整洁，自己步入鉴定室。接触好，注意力集中，检查合作，对答切题，话较多，语速较快。自我感觉较好，情感反应协调。对家庭情况、个人经历及作案过程能清楚陈述。未查及感知觉障碍或妄想内容。思维联想过程正常，逻辑推理正常。意志活动正常，定向力正常，智能正常，自知力部分存在。 综上所述，可以判定被鉴定人黄某涉案时的精神状态符合《中国精神障碍分类与诊断标准第三版，CCMD-3》中关于躁狂发作的诊断标准。 （二）刑事责任能力评定 使用标准：《精神障碍者刑事责任能力评定指南， SF/Z JD0104002-2016》 被鉴定人黄某案发前表现兴奋冲动，谩骂家属毁坏家具，好管闲事，自行要回江西老家解决其堂哥及表弟的纠纷。因其汽车出故障，投诉没有得到解决，XXX一心想去北京，导致本案发生。案发后，经过住院治疗，病情已有好转，有部分自知力。提示其涉案时系处于躁狂发作状态。 据此，可以判定被鉴定人黄某作案时处于患病期，意识清楚，系在混合动机（情感高涨，夸大与被害观念及自己的汽车出故障投诉无门）支配下作案，其实质性辨认与行为控制能力削弱，故评定为限定刑事责任能力。
【鉴定意见】
黄某涉案时处于躁狂发作，限定刑事责任能力。
