案例内容
【案情简介】
被告人曹某，女，1965年8月2日生，家住江苏省江阴市祝塘镇某村，文盲，农民。 1988年，被告人与徐某结婚，两人均系再婚，被告人系离异后再婚，徐某系丧偶后再婚，被害人徐某某系徐某前妻儿子，由被告人与徐某共同抚养，徐某某时年4岁。徐某某与被告人关系不和睦，被告人与徐某母亲关系也不和睦。被告人与徐某以养猪为业，收入不高。徐某某2002年因犯抢劫罪被法院判处4年有期徒刑，为徐某某聘请律师，被告人花费1万多元，双方矛盾渐显。 2014年，被告人曹某因琐事与徐某在民政局办理离婚手续，但两人离婚后仍然居住在一起。2016年10月，徐某某结婚，因为误会，被告人曹某没有吃完婚宴的酒席就走了，双方矛盾更甚。 2017年1月18日，被告人曹某得知天气要降温，便与徐某到韭菜地里去把塑料薄膜遮上。因两人干不动活，徐某就打电话给徐某某叫其来帮忙，徐某某称厂里加班，走不开，便没来。当时曹某很生气，猜想徐某某找借口不来帮忙。于是，曹某就骑了三轮车去徐某某家，看看徐某某是不是在加班。到了徐某某的家，正如自己所料，徐某某和几个朋友坐在家里聊天。曹某走过去质问他：“你不是去加班了，怎么在家里呢？”徐某某回答她：“是的，厂里没晚饭，回家吃晚饭的。”曹某耳朵不好，没听清楚徐某某说的什么，就感觉到一股子气从下往上冒，她失去了理智，突然想死了一了百了。于是，她出去从三轮车里拿出了一把斧子，跑到大堂，走到徐某某的背后，趁其不备，举起斧子朝徐某某的脖子后面砍去，徐某某急忙躲闪，旁人看见后急忙上前夺走了斧子。见此情形，曹某也匆忙夺门而去。事后，有人报了警，当天晚上7点多，曹某被抓获归案。经法医鉴定，被害人徐某某的伤势为轻微伤。2017年9月21日，曹某涉嫌故意杀人一案由江阴市人民法院正式立案受理。 法院受理后通知江阴市法律援助中心指定辩护。法援中心指派江苏远闻（江阴）律师事务所律师姚刚担任曹某故意杀人案一审阶段的辩护人。姚刚律师接受指派后，即到江阴法院进行阅卷工作，通过阅卷，初步了解了曹某的个人经历、家庭背景以及本案发生的前因后果。姚律师认为，从表面上看，本案的案由是故意杀人，系严重的刑事犯罪行为，但本案的发生事出有因，曹某与徐某某系继母子关系，关系特殊，且是由于家庭内多年的积怨没有得到及时化解所造成，如果能通过此事祛除缠绕在双方心头的郁结，则有利于家庭以后的和睦相处。事实上，案发后徐某某也早已谅解了其继母曹某，他希望从宽处理曹某。 鉴于本案未造成严重的后果，曹某对社会并无危害性，从有利于化解家庭矛盾，有利于改造曹某的角度出发，对曹某判处缓刑，对其进行社区矫正更为人性化，也更能有利于发挥刑罚的改造功能。 2017年10月25日，本案一审庭审在江阴市人民法院进行，姚律师当庭提出了对曹某适用缓刑的建议，公诉人对此未提出异议。但庭审结束后却出现了意外情况：江阴市祝塘镇司法所向法院出具了对曹某的评估报告，结论为不具备对曹某进行社区矫正的条件。如法院采纳该评估意见的话，曹某将被判处实刑。为此，曹某的家人忧心忡忡。为促成缓刑判决，姚律师首先了解了报告出具的情况：在祝塘镇司法所社区矫正工作人员与曹某见面时，曹某态度不好，且因曹某听力不好，旁边又没有家人在场，未能好好沟通，导致矫正工作人员作出了其不符合社区矫正条件的评估结论。在了解原因后，姚律师多次与江阴市司法局社区矫正科、祝塘镇司法所、江阴法院协调，力陈该案的利害关系。经协调，江阴市司法局社区矫正科同意，如法院判决缓刑，其愿意接收曹某，并对她进行社区矫正。此外，徐某和儿子均表示愿意对曹某进行监管，督促其配合当地司法所参加社区矫正活动。 在姚律师的不懈努力下，2017年11月2日，江阴市人民法院作出判决：被告人曹某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
【案件点评】
本案虽系故意杀人犯罪，但毕竟是家庭内部矛盾引起，被告人与被害人系近亲属关系，又未造成严重的社会后果，对被告人从轻从宽处理，对其适用缓刑，有利于家庭成员关系的弥合，有利于家庭成员的和睦相处，也有利于社会的稳定。通过援助律师、司法行政部门、法院的各方努力，使案件结果达到法律效果和社会效果的最优化，取得了较好的效果。
