案例内容
【案情简介】
2017年3月13日，当事人黄某某（男，10岁，九龙村人）在午休期间，在某小学与同学吕某某、高某某、丁某某、黄某甲在操场上相互打闹玩耍，在追逐打闹过程中被同学吕某某、高某某、丁某某、黄某甲推倒在地，导致脚部受伤，无法走动。黄某某受伤后，学校立即将其送往医院治疗，并通知了受伤学生的家长。经医院诊治，黄某某的脚部骨折，需要进行住院治疗。黄某某的住院费及治疗费共计32721元人民币。当询问是谁推倒黄某某的时候，4名学生互不承认，并说没看清楚是谁推的。黄某某的家长向4名学生的家长提出医疗费赔偿请求时，4名学生的家长都说不是自己家孩子的责任，拒绝赔偿医疗费用。4名学生家长认为在学校出的事，应该由学校负责任，可是学校认为该侵权行为是在中午休息时间发生的，学校不应承担赔偿责任。各方当事人因事故责任承担问题和医疗费损害赔偿金额问题发生纠纷未达成共识。因此，当事人黄某某家长来到延吉市某镇人民调解委员会（以下简称“调委会”）申请调解，希望调委会出面解决纠纷。 本案争议焦点在于：几名学生在一起打闹导致一方当事人黄某某受伤，其他几人有没有责任？事故是在学校发生的，学校有没有责任？如需承担责任，各需要承担多少比例的责任？由谁来赔偿医疗费和住院费？
【调解过程】
收到调解申请后，某镇调委会高度重视并立即开展调解工作。调解员听了黄某某家长的讲诉后，马上和某小学的老师和校长取得了联系，并通过班主任老师找到了吕某某的家长及其他三位学生家长，几方家长坐到一起后各说各的理，互不相让。其中一名学生家长说：“同学之间互相打闹是正常的事情，打闹中有磕磕碰碰也是很正常的事情，如果这样的事都要追究责任的话，那孩子们以后都别在一起玩了。”最后4名学生家长都主张应由学校承担责任。但校方则认为，学生事故是在中午休息时间发生的，不属于学习时间，学校不承担赔偿责任。因各方分歧较大，调解未成。 调解无果后，调解员就本案的法律适用进行了深刻剖析：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”；同法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”；同法第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”；同法第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。同时，《学生伤害事故处理办法》中第九条规定：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：(一)学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的；……(八)学生在校期间突发疾病或者受到伤害，学校发现，但未根据实际情况及时采取相应措施，导致不良后果加重的”。 根据上述规定，学校和几位学生对此次事件的发生都有不可避免的责任。之后，调解员以案说法、以情说案，晓之以理、动之以情，耐心地对各方当事人做工作，最终促使各方达成一致意见。
【调解结果】
一是学校承担黄某某40%的治疗费用，合计人民币13088元。当场付清。 二是黄某某自己也有责任，所以与其他四位学生一起，平均分担剩余60%的治疗费用，共计19633元人民币。吕某某、高某某、丁某某和黄某某每人分别赔偿黄某某的医药费3926元人民币，当场支付。 三是黄某某家属承诺，今后不再干扰学校正常工作和其他四位学生家庭的正常生活。
【案例点评】
由于未成年学生彼此间的追逐、玩耍、打闹、玩笑等行为造成的一方人身损害，在中小学校中是比较常见、频发的。本案是一起典型的校园侵权案件，对此类案件处理，我国法律及司法解释有明确规定：根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。” 课间追逐打闹是孩子的天性，但由于未成年人对危险的认知和判断是有限的，学校有责任加强管理。同时，作为学生家长，也有责任加强对孩子的教育，共同做好防范措施，尽量减少校园伤害事件的发生。
